吊车买卖，本应是一场公平公正的商业交易，然而当双方利益相冲突时，纠纷也随之而来。本文围绕吊车买卖合同纠纷引发的诉讼风波进行深入剖析，揭示了其中错综复杂的法律关系和诉讼策略。

案例背景

原告甲公司与被告乙公司签订了一份吊车买卖合同，约定乙公司向甲公司出售一台吊车，合同总价为100万元。吊车交付后，甲公司发现吊车存在质量缺陷，遂拒绝支付尾款。乙公司则认为吊车已按合同约定交付，要求甲公司履行支付义务。双方协商未果，最终诉至法院。

诉讼焦点

本案的诉讼焦点主要集中在以下几个方面：

吊车的质量缺陷是否存在及程度如何。

甲方是否应支付尾款。

乙方是否承担违约责任。

原告主张

甲公司主张，乙公司交付的吊车存在严重质量缺陷，无法正常使用，因此有权拒绝支付尾款。甲公司提供了第三方检测报告和相关证据，证明吊车存在问题。

被告抗辩

乙公司则抗辩称，吊车交付时经双方共同验收合格，不存在质量缺陷。甲公司未按合同约定支付尾款，构成违约。乙公司要求甲公司支付尾款并承担逾期利息。

专家意见

法院委托第三方专家对吊车进行鉴定，鉴定结论认为吊车存在一定质量缺陷，但未达到严重影响使用的程度。

法庭判决

基于专家的鉴定结论，法院认定吊车的质量缺陷不构成违约，《合同法》第122条规定的情形，甲公司有权扣留部分尾款作为维修费用。法院判决甲公司支付尾款的80%，乙公司承担逾期利息。

诉讼启示

该吊车买卖合同纠纷诉讼风波给我们带来了深刻的诉讼启示：

在签订合双方应明确规定验收标准和违约责任。

在验收交货时，应仔细检查并保存好验收记录。

如果发现瑕疵，应及时通知对方并协商解决。

出现纠纷时，聘请专业律师进行诉讼，有助于把握诉讼焦点和提出有力的证据。

吊车买卖合同纠纷诉讼风波是一个典型的商业纠纷案例，涉及产品质量、合同履约和违约责任等多个法律问题。通过对该案例的深入分析，我们可以学习到如何避免或应对合同纠纷，从而维护自身的合法权益。该案例也警示我们，在商业活动中应秉持诚信原则，规范经营行为，避免因纠纷而造成不必要的损失。